전동킥보드 무면허운전 결격기간에도 면허시험 가능? 

중앙행정심판위 ‘거부처분 취소’ 사례

1. “결격기간이라서 시험 못 봅니다” 

— 여기서 많은 분들이 멈춥니다

전동킥보드는 “개인형 이동장치”로 분류되면서 단속이 늘었고, 그 과정에서 무면허운전으로 범칙금을 납부하는 사례가 적지 않습니다. 문제는 그 다음입니다.

시간이 지나 운전면허가 필요해져 시험을 보려고 했는데, 시험장(또는 관련 기관)에서 “결격기간이라 응시 자체가 불가하다”며 접수·응시를 막아버리는 경우가 있습니다.

“전동킥보드 무면허운전 이력이 있으면, 결격기간 동안 면허시험 자체가 안 된다.”
— 실제로 현장에서 가장 자주 듣는 말 중 하나입니다.

2. 그런데 이번 사례는 결론이 달랐습니다(중앙행정심판위원회 재결)

본 건은 중앙행정심판위원회가 운전면허시험 응시 거부처분을 취소한 사례로, 요지를 정리하면 다음과 같습니다.

• 전동킥보드(개인형 이동장치) 무면허운전으로 범칙금을 납부한 사정이 있다.
• 그럼에도 이를 이유로 일률적으로 응시를 봉쇄하는 방식은 타당성에 의문이 있다.
• 사안의 성격과 법 취지에 비추어 예외(단서) 검토 없이 거부한 처분은 부당하다고 보았다.

3. 이 글의 포인트: “무조건 안 된다”는 말부터 의심해 보셔야 합니다

이 사례가 의미 있는 이유는 단순합니다. 전동킥보드 무면허운전 이력이 있다는 사정만으로, 

 모든 사람에게 똑같이 “결격기간=시험 불가”를 기계적으로 적용하는 것은 항상 정답이 아닐 수 있다는 점을 보여주기 때문입니다.

실제로는 다음 요소에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

• 어떤 유형의 처분(거부)이었는지: 문서로 남았는지, 어떤 표현인지
• 범칙금 납부 경위 및 시점, 통지·안내 방식
• 시험 응시를 막은 근거와 판단 과정에 예외 검토가 있었는지

4. 이런 경우라면 “상담/점검”이 필요합니다

① 전동킥보드 무면허 범칙금 납부 후, 시험 접수 자체를 거부당한 경우

핵심은 결격기간 판단이 정말 맞는지, 그리고 그 판단 과정에서 예외(단서) 검토를 했는지입니다.

② “안 됩니다”라고만 하고, 처분서·안내문을 주지 않는 경우

행정쟁점은 “말”보다 처분의 존재와 내용에서 시작합니다. 어떤 방식으로 다툴지(행정심판/행정소송 등) 전략이 갈립니다.

③ 시간이 급한 경우(취업·업무·생계 등)

이런 사건은 “감정”보다 타임라인이 먼저입니다. 언제 단속/납부가 있었고, 언제 거부가 있었는지에 따라 접근법이 달라집니다.

5. 결론

전동킥보드 무면허운전 전력이 있다고 해서, 운전면허시험 응시가 무조건 봉쇄되는 것은 아닙니다. 

중앙행정심판위원회 재결 사례는 결격기간 판단에도 예외(단서) 적용 및 합리적 판단이 필요하다는 메시지를 줍니다.

시험 접수 거부를 당하셨다면, 포기부터 하지 마시고 처분 문서·타임라인부터 정리해 보시기 바랍니다. 

그 다음에야 “가능/불가”가 보입니다.

---

※ 본 글은 일반 정보 제공을 위한 내용이며, 구체적 사건의 결론은 사실관계 및 처분 내용에 따라 달라질 수 있습니다.